🇬🇧 Systeemverandering: Praten met conservatieve parlementsleden
Kunnen we over onze politieke verdeeldheid heen kijken naar een weg naar systeemverandering? Dat was de vraag die de komiek Heydon Prowse stelde aan Roger en Zac Goldsmith MP tijdens de Planet Local Summit. Het was een dialoog die, ondanks politieke verschillen, veel doelen deelde. Beiden wilden geconcentreerde macht uitdagen en de Britse traditie van open debat omarmen. Ze verschilden echter van mening over de routekaarten voor de toekomst.
Wil je de volledige video bekijken? Hier is hij.
Hieronder volgt een samenvatting van Roger's toespraak.
Ik wil Zac bedanken voor het delen van een platform met mij. Niemand in de Labourpartij zou er ook maar van dromen om dat te doen.
Ik wil beginnen met een citaat uit een recent, door vakgenoten getoetst artikel:
"Als de opwarming deze eeuw de 2° Celsius bereikt of overschrijdt, zal voornamelijk de rijkere mens verantwoordelijk zijn voor het doden(Let op: niet "de dood"), het doden van ruwweg 1 miljard voornamelijk armere mensen."
Het eerste wat we moeten begrijpen over de elites, met alle respect voor Zac, is dat ze voornamelijk psychotisch zijn. Ik denk dat dat het juiste medische woord is voor mensen die zich er volledig van bewust zijn dat we een tijdperk van massale dood tegemoet gaan en doen alsof we nog in de jaren '50 leven.
Ik ben een revolutionair. Ik voorzie dat het huidige politieke regime, met andere woorden, het Britse establishment, op korte termijn niet zal bestaan. Voor de goede orde wil ik zeggen dat ik revoluties eigenlijk geen geweldig idee vind. In een perfecte wereld zouden we allemaal als aardige, verstandige mensen in Bristol bij elkaar kunnen komen en alles op kunnen lossen. Maar we weten dat we niet in die wereld leven. De elites zullen niet van koers veranderen door ons naar de massale dood te leiden en ze zullen bezwijken onder het gewicht van die tegenstrijdigheid. Of met andere woorden, onder de tegenstrijdigheden van het kapitalisme.
De komende tien jaar zullen spannend zijn in een bepaalde Nietzschen zin omdat er veel emotionele onderdrukking is geweest in de groene beweging en die is de afgelopen tien jaar exponentieel toegenomen. Mensen hebben wanhopig vastgehouden aan een reformistische weg naar verandering. Nu realiseren ze zich steeds meer dat dat gewoon niet gaat gebeuren. Er komt een grote breuk (Dat is een analytisch punt, geen ideologisch punt).
De standaardpositie is een beweging in de richting van extreemrechts populisme zoals gebeurde in de jaren 1930, maar wat ik wil zeggen is dat dat niet deterministisch is. Historisch gezien is het mogelijk voor bewegingen om die standaard afdaling naar fascisme te weerstaan wanneer er grote crises plaatsvinden. Wat op ons afkomt biedt ons een enorme kans om een pro-sociale wereld te creëren, maar we zullen er veel werk aan moeten hebben.
Dus wat is systeemverandering? Per definitie gaat het over kijken naar het hele systeem en hoe systemen veranderen en zichzelf transformeren. Ik wil daar graag op ingaan omdat ik denk dat zowel Zac als Heydon verschillende veronderstellingen hebben gemaakt over hoe revolutionaire verandering plaatsvindt die sociologisch niet robuust zijn. Ik wil twee correcties aanbrengen.
De eerste correctie is dat revoluties historisch gezien aantoonbaar worden geïnitieerd door conservatieven. Dat komt omdat het systeem zelf revolutionair is geworden in de zin dat het destructief is geworden voor de kernverbindingen van de samenleving. Het vernietigt de samenleving door zijn eigen kracht. In de 19e eeuw bijvoorbeeld, toen er revoluties waren in Frankrijk in 1830 en 1848, wilden veel mensen terug "naar een traditionele kleinschalige agrarische samenleving". Ze voerden een revolutie tegen de macht van het kapitaal. Dit is een van de redenen waarom ik er geen probleem mee heb om een platform met Zac te delen, omdat er elementen van het conservatisme zijn die radicaal tegen de macht van het kapitaal zijn. Hun revolutie is tegen het revolutionaire geweld van het internationale kapitaal. Er zit dus complexiteit en dubbelzinnigheid in het woord revolutie.
Het tweede punt is dat een revolutie de staat niet afbreekt. De revolutie reconstrueert de staat uit een regime dat de staat aan het vernietigen is. Als we terugkeren naar mijn openingscitaat, dan zou je er niet veel moeite mee moeten hebben om je voor te stellen hoe staten zichzelf gaan vernietigen in de context van 1.000 miljoen mensen die sterven. Dat is tenslotte het equivalent van 20 wereldoorlogen in de komende twee generaties. Waar we ons dus op moeten richten is een project dat traditioneel conservatisme en traditioneel progressivisme samenbrengt tegen de echte vijand, namelijk het internationale kapitaal.
Internationaal kapitaal is natuurlijk een simplificatie, maar wat ik zou willen voorstellen is de creatie van een nieuwe politieke kracht. Eén die zich niet kandidaat wil stellen voor verkiezingen om het partijstelsel opnieuw op te zetten, maar die het partijstelsel wil afschaffen en vervangen door burgervergaderingen. Dat is de internationale agenda onder mensen die helder denken.
Als we ons niet organiseren, krijgen we fascisme. Fascisme is enorm gewelddadig en in de moderne context zal het leiden tot het uitsterven van de mensheid. Het heeft geen universele rationaliteit dus het is makkelijk om te grappen, zoals jij doet Heydon, dat de volksdemocratie rommelig is. Ja, het zit vol met gewone mensen en hun verschillende eigenaardigheden. Maar als Democraten is dat alles wat we hebben. We hebben alleen de mensen. Wat we moeten doen is mensen samenbrengen met onze beste sociale processen en hen in staat stellen hun macht te voelen.
We hebben 40 jaar lang de neoliberale leugen gehoord dat mensen zich niet kunnen organiseren. Dat ze niet geïnteresseerd zijn en dat we het aan de NGO's en de politieke partijen moeten overlaten om deze puinhoop op te lossen. We weten dat dit heeft geleid tot het punt waarop slechts 8% van de mensen in dit land gelooft in de huidige grondwettelijke regelingen. Dit land is zo gek als een deur, als je het nog niet gemerkt hebt. Aan de oppervlakte doen we er beleefd en Engels over, maar daaronder zijn we allemaal razend. We zijn jaar in jaar uit compleet genaaid. Alleen al in de afgelopen twee weken hebben we de astronomische vernedering ondergaan van een premier die zichzelf heeft verplicht tot genocide, tot het verhogen van de CO2-uitstoot, onder onze ogen. Dus ja, het wordt echt moeilijk. Het zal verschrikkelijk moeilijk worden. We moeten allemaal een beetje volwassen worden en ons realiseren dat als er maar drie mensen komen opdagen bij je eerste volksvergadering in Bristol, je gewoon doorgaat omdat je geen andere keuze hebt. Toen we met Extinction Rebellion begonnen, waren we met z'n tweeën die aan mobilisatie deden. Mijn vriend Robin had de westkant van Groot-Brittannië en ik had de oostkant. Zo is het begonnen. Voor de eerste bijeenkomst belde ik mijn vriend over het geven van een lezing in Nottingham. Hij zei "Geweldig, het is een coole plek en we willen rebelleren. Ik haal al mijn vrienden erbij." Het evenement bleek uit hem en één vriend te bestaan.
Ik denk niet dat er iets glamoureus was aan het starten van Extinction Rebellion. Iedereen vond het minstens drie maanden lang een stom idee en 6 maanden later waren er 200.000 mensen bij betrokken. Zo werkt de geschiedenis. Iedereen denkt dat je een lul bent en dan opeens ben je een held.
We staan aan de rand van de hel en we moeten ons allemaal beheersen. We moeten allemaal samenwerken om in het hele land assemblees op te richten om de democratie nieuw leven in te blazen. Deze assemblees moeten zich samenvoegen tot grotere assemblees en ze moeten hun macht tonen door middel van lokale directe actie en manifesten.
Door als onafhankelijken deel te nemen aan verkiezingen kunnen we ons constructief voorbereiden op de revolutionaire episode die eraan zit te komen. Op een gegeven moment zal het systeem zichzelf vernietigen om de redenen die Zac aangaf - gevestigde belangen vernietigen onze staat en samenleving. Daar moeten we op voorbereid zijn. Wanneer het moment daar is, moeten we de krachten van het fascisme ervan weerhouden om alles waarin we geloven te vernietigen.
Om een beetje patriottisch te zijn, dit gesprek tussen mij en een Tory parlementslid is een glorieus iets over de Britse cultuur. Kijk, ik heb geen water over hem heen gegooid of mijn wandelstok tevoorschijn gehaald om klappen uit te delen. We kunnen een redelijke discussie voeren over onze toekomst. Ons land heeft een zeer problematische geschiedenis, maar tegelijkertijd moeten we het van de zonnige kant bekijken. Er is veel gezond verstand en dat is wat we nodig hebben. Een revolutie van gezond verstand waarbij we zeggen "we pikken deze onzin niet".
Je hebt mijn e-mailadres, dus neem contact met me op als je betrokken wilt raken bij bijeenkomsten. We gaan allemaal samenwerken om iets nieuws op te bouwen. Ik werk samen met een heleboel mensen, zelfs relatief rijke mensen. Uiteraard zal ik Zac om een paar miljoen vragen na deze vergadering, omdat hij een patriottische man is en wil dat het land overleeft.
Het punt is dat we weer een massabeweging zoals XR moeten opbouwen die goed georganiseerd is met een Centraal Comité. Sorry voor degenen onder jullie die niet van Centrale Comités houden, maar dat is de manier waarop je dingen in beweging krijgt. Daarom heeft Just Stop Oil een naamsbekendheid van 90%. Het is goed georganiseerd. We gaan naar buiten en worden een stem in de publieke sfeer van dit land, want dat is hard nodig. De Labourpartij is naar de kloten, nietwaar. Laten we eerlijk zijn tegen onszelf, het is de diepte van Mordor ingegaan en dat doet pijn. We hebben in dit land een nieuw verhaal nodig van gemeenschappelijke mobilisatie en organisatie van onderop. De groene beweging is erg goed in het maken van verlanglijstjes, maar we moeten ons concentreren op het bundelen van politieke macht. Dat is de kip die het gouden ei legt. Dat is wat u zag met Extinction Rebellion. Dat is wat u op dit moment ziet met Just Stop Oil. De reden waarom u van ons weet is omdat we machtig zijn.
We zijn machtig omdat we ontwrichten. Zonder ontwrichting gebeurt er niets. De andere kant van de strategie is volksmobilisatie in lokale gemeenschappen. Het is de synergie tussen die twee die de mogelijkheid van collectieve verlossing biedt.
Wil je betrokken raken bij het Assemblage Project? Stuur een e-mail naar info@humanityproject.uk
"Als u vindt dat onze kinderen een partij nodig hebben die zich inzet voor onze eenheid, ons milieu, de rechtsstaat, het gezinsleven, de zorgvuldige band tussen deze generatie en de volgende ... Groot-Brittannië heeft er al een." toespraak van @Keir_Starmer.
- Roger Hallam (@RogerHallamCS21) 11 oktober 2023
Mijn stem voor de meest kwaadaardige leugen van de eeuw.
Blijf op de hoogte van mijn mediakritiek op X
