⚖️A Kleine kwestie van verraad: Starmer en het "klimaat
De afgelopen vijf jaar heb ik elke week tien tot twintig artikelen en wetenschappelijke artikelen gelezen over het "klimaat", d.w.z. de komende holocaust die door de mondiale elites in gang wordt gezet. Onlangs ontving ik een artikel dat voorspelde een vermindering van 40% van het mondiale BBP tegen het einde van deze eeuw. Dit bouwt voort op twee andere belangrijke artikelen die meer dan een miljard migranten als we voorbij de 2C schieten in ruwweg de komende 15 jaar en de resulterende miljard doden tegen het einde van de eeuw. Dus als dit geen holocaust is, wat denk je dan precies dat deze voorspellingen betekenen? Heb alsjeblieft het fatsoen om eerlijk tegen jezelf te zijn.
Ik was onderzoeker in de sociale wetenschappen aan het King's College in Londen. De naam van het spel in dat vak is om alles in context te bekijken. Dus ik zal wat context geven. Er is overweldigend bewijs dat de klimaatwetenschappelijke industrie de realiteit waarmee we geconfronteerd worden structureel onderschat. "Erger dan verwacht" is de standaardzin van zowat elk artikel als er nieuwe statistieken worden gepubliceerd. Een paar jaar geleden zouden we rond 2050 de 1,5C passeren - nu gebeurt het al. nu gebeurt het al. Ik herinner me dat ik rapporten las dat de Noordpool rond 2100 in de zomer zal smelten. Kranten voorspellen nu 2035, zo niet eerder. De AMOC - de oceaanstroming die ervoor zorgt dat de 60 miljoen mensen op deze eilanden niet omkomen van de honger - zou ergens in de volgende eeuw instorten. Nu vertelt een recent artikel ons dat de kans groot is dat hij in 2050 instort.. Als je niet goed hebt opgelet, zal dit van de ene op de andere dag een temperatuurdaling van 3-8°C veroorzaken in heel Europa. Wees dus niet verbaasd als dit gebeurt voordat je pensioen ingaat.
Ik ben net als jij. Ik geloof niet graag dat dingen waar zijn als ze in strijd zijn met mijn basisovertuigingen - zoals "we modderen er wel doorheen". Maar dan wordt het moeilijker als het ook echt waar is. Wetenschappers hebben ons jarenlang privé en daarna publiekelijk verteld dat het onzin was om onder de 1,5C te blijven - en nu is het zover. Al twee decennia of langer is het best bewaarde geheim van de klimaatruimte dat aërosolen (vervuiling door de uitstoot van fossiele brandstoffen) de temperatuur met 0,5C-1C drukken. Toen we afgelopen september de 1,8C passeerden, begon de schijn in te storten en gingen wetenschappers tegen elkaar tekeer in een donker hoekje van Twitter. Het is het begin van de ontmaskering van 's werelds grootste doofpotaffaire. Dat ze al meer dan tien jaar geleden wisten dat we de lul waren. Niet dat de media geïnteresseerd zijn. Iedereen doet nog steeds mee met de schijn, zo lijkt het.
Inclusief de heer Starmer, nu hij besluit terug te komen op zijn investering van een paar miljard om te redden wat er nog te redden valt. De zin die door mijn hoofd speelt als de volgende generatie hem ergens in de jaren 2030 voor het gerecht sleept voor genocide is "je wist het en je deed niets". Het topadvocaatsteam van de heer Starmer zal er ongetwijfeld op wijzen, in navolging van Adolf Eichmann, dat hij de moorden niet echt heeft gepleegd. Maar dat zal in 2033 net zo min opgaan als in 1963. Het wordt een politieke rechtszaak. Starmer zal, net als Eichman, al schuldig zijn voordat hij de rechtszaal betreedt. Ze hebben Eichmann opgehangen. Niemand mag Joden vermoorden en niemand mag de volgende generatie de dood insturen - zonder consequenties.
Deze keer zal het echter veel erger zijn omdat, zoals iedereen met minimale analytische vaardigheden zal weten, de situatie nu - nou ja, metafysisch anders is. Met Eichmann was het moorden klaar. De kampen werden gesloten. Deze keer gaat het verdomme eeuwig door. Misschien hangen ze Starmer wel voor eeuwig op, wat dat ook moge betekenen.
Starmer en zijn medesamenzweerders plegen verraad door willens en wetens de uitstoot te laten doorgaan op een tempo dat zal bijdragen aan de ineenstorting van de Britse staat en samenleving in de volgende generatie. Lees die zin een paar keer, rustig en langzaam alsjeblieft. Ik ben niet in het minst retorisch - spelen voor effecten, proberen om aandacht te krijgen. Ik ben absoluut serieus. De natuurkunde liegt niet en zoals elke socioloog of historicus weet, loopt het niet goed af met een leider die de vernietiging van zijn samenleving leidt. Als ze de vernietiging van hun samenleving voor altijd voorzitten... wel, het is de moeite waard om de Mongolen te herinneren, die leden van de Indiase heersende klasse vilden en hun familieleden de lichamen lieten opeten...
Er zijn twee dingen zeker - wat ik hier zeg is waar, en de machthebbers zullen niet geloven dat het waar is. Ik bedoel, ik vertelde dit alles onlangs aan Nick Robinson toen hij me interviewde op de BBC - de reactie: een oorverdovende, wereldschokkende stilte. De echte vraag voor degenen onder ons die zich verzetten tegen dit radicale kwaad, dat in en uit de ergste gevangenissen van Europa schiet (ik zit misschien weer opgesloten als je dit leest), is niet wat er gaat gebeuren met de huidige leiding van de Britse Labourpartij. Dat is een uitgemaakte zaak. Het is wat er daarna komt - fascisme of een revolutionaire transformatie van de menselijke geest. Maar ik denk dat het nog wel een paar jaar zal duren voordat de media artikelen willen over het overstijgen van het materialisme.
In de tussentijd veel Brits geluk iedereen.
Filmaanbevelingen 📽️
- Belangenzone (2023): De banaliteit van het kwaad van de Labour Party is niet nieuw. Om het te stoppen, moeten we erover leren in The Zone Of Interest zodat we echt kunnen zeggen "Nooit meer".
- Hannah Arendt (2012): De waarheid vertellen is niet altijd even populair. Arendt is een van mijn helden en deze biopic laat zien hoe ze de wereld in beroering bracht rond het Eichmann-proces en 'Banality Of Evil' op de kaart zette.
Online vraag en antwoord over revolutie en leiderschap - 18 februari
De huidige politieke regimes zullen het niet volhouden nu het klimaat is ingestort. Dus als revoluties onvermijdelijk zijn, hoe ontwerpen we dan sociale transformaties die pro-sociaal zijn en redden wat er nog te redden valt? Doe met me mee aan een Zoom-event waar ik deze hamvraag stel. 450 klimaatleiders van over de hele wereld hebben zich aangemeld voor dit evenement. We hebben wereldwijde breakout-groepen en tijd voor vragen en antwoorden over revolutie en leiderschap in de 21e eeuw.
Meld je aan voor geweldloos burgerverzet met Just Stop Oil in het Verenigd Koninkrijk of via het A22 Netwerk internationaal. Je kunt je ook aansluiten bij een nieuw samenwerkingsproject waar ik aan meewerk, Humanity genaamd. Het is gericht op het bouwen van de nieuwe wereld vooruit op basis van deliberatieve democratie.
