Over XR Wereldwijde ondersteuning: Bekentenissen, laster, desinformatie en de noodzaak van hervorming
XR "Global Support" (GS) heeft onlangs een tweede officiële verklaring over mij gepubliceerd op rebellion.global met alle formele branding, waardoor het online een goede show is om de stem van de internationale Extinction Rebellion te vertegenwoordigen.
Ik ben echter blij dat GS toegeeft niet het hoofdkwartier van XR te zijn en toegeeft een groep te zijn die alleen "ondersteunende" diensten aanbiedt. GS zeggen dat ze blij zijn dat ik (en anderen) ons werk met XR groepen over de hele wereld kunnen voortzetten. Ze accepteren dat ik niet antisemitisch ben en ik ben erg blij dat we dat nu uit de weg hebben geruimd en verder kunnen gaan. Ik heb niet de wens om hier een kwestie over mezelf van te maken, en ik heb geprobeerd om de zorgen over een giftige cultuur te benadrukken die, gebaseerd op mijn studies en ervaring met het opbouwen van bewegingen, volgens mij dringend moet worden aangepakt.
Ik heb tot op heden nog steeds geen reactie ontvangen op mijn vele verzoeken om een open dialoog en om de auteurs van deze verklaring hun identiteit bekend te maken. Als een zelfgekozen XR-groep ervoor kiest om mij uit hun netwerk te weren, dan is dat prima. Wat mij zorgen baart is de schadelijke manier waarop ze ervoor gekozen hebben om dit te doen. Als dit mij kan overkomen, kan het ook iedereen in deze beweging overkomen. Hun beslissing om hun gezichten niet te laten zien schendt de kerncultuur van XR, die vanaf het begin duidelijk is geweest dat we geen gemaskerde burgerwachten zijn. Er ontstaat een groot gevaar wanneer anonieme comités acties ondernemen namens het organisme.
Ik zal verdere pogingen om mij te belasteren en mijn reputatie te vernietigen niet langer accepteren. De beschuldiging dat ik "de volledige intentie had om een schandaal te creëren" over de publicatie van opmerkingen over de holocaust die door een Duitse krant uit hun context werden gehaald, is gewoon niet waar. Zie link (2) voor verklaringen die dit bevestigen.
Er zijn ook ernstige vragen over de integriteit van GS door vertrouwelijke correspondentie van een stichtend lid in hun verklaring te publiceren om hun eigen agenda te bevorderen. Het lek en de publicatie ervan zijn een daad van interne sabotage. In feite is de inhoud van het document niets meer dan ideeën die werden rondgestrooid om manieren te vinden om te reageren op de mediapropaganda in kwestie en de berichtgeving terug te draaien naar de urgentie van de klimaatcrisis. Is dit niet het eigenlijke werk dat we hier allemaal moeten doen? In plaats daarvan heeft GS een campagne opgezet om mij te saboteren door een ruwe concepttekst openbaar te maken die bedoeld was voor interne discussie en feedback.
En ze gaan door met de laster door te beweren dat ik heb gegrapt dat "we klimaatvervuilers wel eens door het hoofd zouden kunnen schieten". Ze baseren deze beschuldiging op een propagandamove van de mainstream media waarin ik uit mijn verband werd gerukt. GS hebben verklaard dat dit "een ernstige schending is van onze toewijding aan geweldloosheid als beweging". In feite is het een klassiek voorbeeld van hoe GS het werk van de bedrijfspers voor hen doet, door hun decontextualisering van commentaren te ondersteunen om het tegenovergestelde te promoten van wat er werkelijk gezegd wordt.
Ik moet me afvragen waarom een XR-mediateam propaganda verspreidt in plaats van erop te reageren? Ik zie niet in hoe dit in het belang van de beweging is, omdat acties zoals deze er alleen maar voor kunnen zorgen dat rebellen zich in gevaar voelen, wetende dat mediapropaganda tegen hen kan worden gebruikt door hun eigen gelijken. Zie de tekst van het interview (3)
Ik heb dit conflict met GS niet geïnitieerd. Ze kozen ervoor om een publieke verklaring over mij af te geven, uit het niets, meer dan een jaar nadat deze lasterlijke publicaties in de media verschenen, en ik heb het morele en wettelijke recht om mezelf te verdedigen. Deze episode is een nuttige oefening geweest in het belichten van enkele van de meer corrupte en agressieve kanten van XR (bijv. de beschuldiging van fascisme en dergelijke in de afgelopen dagen (4)) en ik hoop van harte dat dit zal dienen om XR Global, de bredere XR en radicale netwerken in het algemeen eraan te herinneren wat er gebeurt als gesloten culturen sociale bewegingen coöpteren en er geen verantwoordelijk uitvoerend leiderschap of grondwet is om misbruik te stoppen.
Het falen van GS om een operationele grondwet te creëren maakt de functie van het "zelforganiserende systeem" (SOS) van XR impotent omdat het resulteert in het feit dat het organisme niet in staat is om problematisch gedrag van leden binnen zijn gelederen aan te pakken. Dit gebrek aan structuur heeft geleid tot een lastercampagne om mij het zwijgen op te leggen en te verbannen. Sinds de oprichting van deze beweging heb ik geprobeerd om nationale en internationale XR-groepen ertoe te bewegen grondwetten aan te nemen om dergelijk giftig machtsmisbruik te voorkomen. Eerlijk behandeld worden, met een eerlijk proces, is een fundamentele principekwestie. En als we onze principes loslaten, of ze alleen toepassen als het ons uitkomt, dan zijn we echt verloren.
Toegewijde XR-mensen hebben mij verzocht om geen kostbare energie te verspillen door in hongerstaking te gaan om een ontmoeting aan te vragen met wat nu een kleine posse van laffe individuen lijkt te zijn, dus dat zal ik niet doen. In plaats daarvan heb ik een voorstel. Ik daag GS uit om mij uit de groep te zetten door middel van een open grondwettelijk proces.
Ik roep op tot het maken van een GS grondwet met open en verantwoordelijke processen die elk lid van de groep zal beschermen. En ik ben bereid om het "offerlam" te zijn zodat GS de effectiviteit van hun grondwet op mij kan testen. Dit is natuurlijk een probleem. De belangrijkste aanstichters zullen uiteindelijk hun identiteit moeten onthullen. Ik kijk echter uit naar de mogelijkheid van een ontmoeting en, in de geest van verzoening en regeneratieve cultuur, ben ik meer dan bereid om mee te doen.
Ik ben gewoon een individu zoals jij, en jij, de lezer, kan er ook voor kiezen om deze kans aan te grijpen om deze giftige cultuur in GS te verwijderen, door te werken aan het creëren van de hervormde open cultuur in GS, waarvoor XR is opgericht. Ikzelf zal me, samen met anderen, blijven richten op het geven van praktische steun aan XR-groepen die om hulp vragen, met dien verstande dat er geen officiële wereldwijde XR-gateekeeper is die leugens verzint over wat ik zeg. Als mijn verzoek om een formele grondwet niet wordt aangenomen, dan moet ik suggereren dat we hier te maken hebben met een groep gezichtsloze figuren die, naar mijn mening, geen idee hebben hoe moed en integriteit eruit zien. Zoals Gandhi zei "geweldloosheid is niet voor lafaards".
En GS, mijn deur staat altijd open voor een praatje (met Radiohead op de achtergrond natuurlijk).
Laat honderd bloemen bloeien! Tot ziens op straat.
Koppelingen:
1. Global Support tweede verklaring op hun website
2 - Verklaringen waarin wordt bevestigd dat de memo over waarheidsvinding is verstuurd na de interviews met de Duitse kranten en dat het niet mijn bedoeling was om "een schandaal" te veroorzaken.
-GailBradbrook (medeoprichter XR) en Nuala Gathercole Lam (persteam XRUK)
-TimCrosland (directeur Plan B)
3-Tekstvan interview waarin duidelijk wordt gemaakt dat ik er NIET persoonlijk voorstander van ben om kogels door de hoofden van klimaatcriminelen te jagen, maar dat dit eerder een sociologische voorspelling is.
4- Voorbeeld van een brief van GS die beschuldigingen van fascisme uit
