⚰️Choosing Langzaam uitsterven: De immoraliteit van Labour op het gebied van klimaat
"Als de opwarming 2 °C bereikt ... zullen voornamelijk rijkere mensen verantwoordelijk zijn voor het doden van ruwweg 1 miljard voornamelijk armere mensen"
-- Peer Reviewed Paper in Energies, juli 2023
"Als u vindt dat onze kinderen een partij nodig hebben die conserveert, die vecht voor ... de voorzichtige band tussen deze generatie en de volgende - dan kan ik u vertellen dat Groot-Brittannië er al een heeft"
- de conferentietoespraak van Keir Starmer.
De grootste ontkenning - waarschijnlijk de grootste in de menselijke geschiedenis - is de leugen dat het "klimaatprobleem" lineair is. Dat betekent dat het gewoon bestaat - net als slavernij, ongelijkheid, dictatuur, - noem maar op. Het is er, het is obsceen, maar als je het dit jaar niet oplost, dan is er altijd volgend jaar nog - het zal ongeveer hetzelfde zijn. Slavernij zal er nog steeds zijn - maar het zal volgend jaar niet 10 keer zo groot zijn, en het jaar daarna 100 keer zo groot.
Vergelijk dat met een meteoriet die op New York afkomt in zo'n film. Je kunt niets doen - je kunt het een beetje vertragen of je kunt het vernietigen. Opties 1 en 2 zijn in feite hetzelfde. Bij beide opties stort de kilometers brede rots neer in de stad en sterven miljoenen mensen. Er is maar één morele optie - de derde, namelijk de rots vernietigen. Dit is geen politiek, het is geen ideologie, het is natuurkunde.
Het "klimaat" staat los van de "politiek". De huidige Labourpartij heeft het wild irrationele idee dat politiek op de eerste plaats komt - dat het klimaat in haar logica kan worden ingepast. Dit betekent dat Labour, om aan de macht te komen, niet te veel moet doen aan het klimaat en dus moet het klimaat worden geconstrueerd als "waar niet veel aan gedaan hoeft te worden". Maar het klimaat is niet sociaal geconstrueerd. Het is fysiek. Er valt niet over te onderhandelen.
Bij een opwarming van de aarde van 1-2C zullen alle belangrijke omslagpunten worden gepasseerd met als belangrijkste scenario dat de mensheid effectief zal uitsterven - 8 miljard doden in de komende twee tot drie generaties. Als je hieraan twijfelt, dan heb je - met alle respect - gewoon niet goed opgelet. Omslagpunten zijn als dominostenen en je volgt gewoon de collegiaal getoetste artikelen over wat er gebeurt als een dominosteen omvalt en wat er gebeurt als dit leidt tot het omvallen van de volgende en je blijft de wetenschap langs de lijn volgen.
Het debat over de "kansen" van verschillende niveaus van massale dood is net zo obsceen als de vraag of 5 of 6 miljoen Joden werden vermoord door Hitler. Maakt het uit of er 4 of 8 miljard mensen sterven? Het maakt niet uit of er een kans van 10% of 30% is dat we tijdens het leven van onze kinderen boven de 5C komen. Alleen een cultuur die is afgedaald naar de diepten van morele verdorvenheid vraagt zich af of zulke kansen de risico's van het blijven uitstoten van meer koolstof rechtvaardigen.
Dat brengt ons bij de psychotische domheid van Keir Starmer. We hoeven ons niet te verliezen in het onkruid of hij Rosebank zal annuleren of gewoon zal stoppen met nieuwe boringen vanaf het punt dat hij de verkiezingen wint. We hoeven alleen maar te erkennen dat de ideologie onlosmakelijk verbonden is met het project om een massale dood te creëren, omdat de essentie van die ideologie is om als huisslaaf te fungeren van het internationale kapitaal - van het koolstofsysteem. Alleen een revolutionaire verandering in de structuur van de staat, de maatschappij en de cultuur in het komende decennium heeft enige kans om de meteoriet die New York verwoest daadwerkelijk te stoppen. Optie drie is een politieke revolutie.
Het is onnodig te zeggen dat de Labourpartij nooit iets zal doen wat ook maar in de buurt komt van optie drie. Zij is niet van plan om "de voorzichtige band tussen deze generatie en de volgende te behouden". Het is haar bedoeling om toe te kijken en onze kinderen iets langzamer te laten sterven dan de Tory Party.
De analogie met een meteoriet is natuurlijk volstrekt ontoereikend. Het hyperobject dat het "klimaat" is, is de ecologische ineenstorting van de hele planeet, niet van één stad, waardoor miljarden mensen sterven en die in feite eeuwig doorgaat. Er is geen grotere misdaad dan dat een politieke partij dit laat gebeuren. En er is geen grotere misdaad dan te stemmen op een partij die dit kwaad mogelijk maakt.
Huisslaven zullen zeggen wat ze altijd zeggen - "We hebben geen andere keus" dan ons te onderwerpen aan degenen die ons vernedering en moord opleggen. Maar hun eis voor onze onderwerping is altijd de Grote Leugen. We zijn menselijk om een simpele reden - we hebben altijd een "vrije wil" - we hebben altijd de keuze om in opstand te komen.
Er zijn plannen in veel landen om mensen samen te brengen, onze menselijkheid te herontdekken en massabewegingen op te zetten om het regime van pathologische politieke partijen te vervangen door alternatieve regeringsinstellingen gebaseerd op volksvergaderingen. Met heerschappij door het volk voor het volk. De eeuwenlange droom is nu een kwestie van leven of dood geworden. En we zullen voor het leven kiezen.
Het leiderschap van de Labourpartij zal in de vuilnisbak van de geschiedenis verdwijnen als de laatste hap uit een onuitsprekelijk domme en wrede sociale episode - een beerput van zelfingenomen waanideeën.
We zijn allemaal zoveel beter dan dat. Of niet? Dat zullen we de komende twee jaar laten zien.
Wil je betrokken raken bij de democratische revolutie? Klik om je aan te melden voor ons volgende webinar.
Kun je niet wachten op het webinar? Bekijk mijn nieuwe videoserie over de extase van samenkomsten!
Blijf op de hoogte van mijn lopende politieke commentaar op X
Deze week voelt het vooral alsof we in een vreemd land leven - waar de realiteit wordt genegeerd en de droom alomtegenwoordig is. Waar protest wordt overheerst door macht. Waar de macht op het punt staat onste laten sterven.https://t.co/eQczMptQSX https://t.co/syPx0Oyt5k
- Roger Hallam (@RogerHallamCS21) 14 oktober 2023
